Uvedkommende av utfall bør eiere og grupper utvise måtehold og respekt for de frivillige som deltar i kommunikasjon utad om saken.
Introduksjon:
Generelt i det frivillige er man avhengig av at personer som deltar og bruker fritid, eller utstyr til å hjelpe behandles på en respektabel måte av øvrige i gruppen, andre grupper og eiere. Fremtidige eiere er avhengig av at frivillige vil bruke sin fritid på å bygge kompetanse på søk, og hundesøk er den reneste form for frivillighet vi har da hvem som helst vil bidra, og mange bruker ufattelig med tid. Hundeførere bruker mye fritid på trening, samme med øvrige deltakere som deltar med annen kompetanse. Etterlates de frivillige med inntrykk av at eiere og eller grupper kaster dem under bussen så vil dette ødelegge for fremtidig rekruttering.
Det bør således ikke forekomme at saker brukes til å sverte frivillige, eller at grupper og/eller eiere begir seg på kampanjer mot frivillige.
Bakgrunn:
savnet-hund er en organisasjon som bidrar inn mot saker enten via nettsiden, løpende kontakt, drone og eller søkshund. Gjennom vårt arbeide observerer vi saker fortløpende, og denne siden lages på bakgrunn av erfaringer hvor vi tror det finnes langt bedre metoder å tilnærme seg media og gruppers medlemmer enn i flere saker vi har fulgt. Selv om ikke man ser det i en hver sak, så er eksemplene viktig for fremtiden for å hjelpe frivillige, grupper og eiere til å se etter bedre løsninger hvis diskusjoner/uenigheter oppstår.
Eksempler vi har observert i saker:
- Medier har blitt brukt for ensidig å fremme en deltaker på bekostning av andre
- Saker i media der deltakere selv ikke opplyser om andres bidrag og fremmer seg selv
- Sak hvor eiere har brukt medie til å fremme en på bekostning av andre i hva som har virket som planlagt handling
- Fremstillinger i grupper der man utelater andres bidrag eller overdriver ens eget
- Snakker ned andres innsats enten direkte eller indirekte
- Undergravelse/motarbeidelse av deltakere i søk
- m.m
Anbefalinger
Det anbefales at før man legger ut innhold i grupper eller via media, at:
- Eiere og frivillige som har vært sterkt deltakende er enig om hva som skjedde
- Uenigheter og uklarheter bør være avklart før man legger ut statuser/medieutsagn
- En bør søke å ha hele historien før en beslutter hva som bør skje
- Medier bør få den samme historien som man har vært enig om, grunnen til dette er at erfaringsmessig kan slike historier bli rene skitshows hvis det ikke er soleklart hvem som fant hunden. Og selv da bør en også sørge for at øvrige som deltok nevnes på fornuftig vis. Å finne en hund er summen av mange valg, og innsats, hvem som finner den tilslutt kan være ren tilfeldighet.
- Innlegg av deltakere bør være omforent, og deltakerne bør huske at man har gjerne vært flere på søk og brukt tiden, slik at innlegg ikke ensidig fremmer en selv.
- Tonen i fremstilling bør være nøktern og gjengi fakta så best som det skjedde. Er man i tvil bør man snakke med øvrige slik at det ikke oppstår uklarheter.
Det er viktig å understreke at funn veldig sjelden er resultatet av 1 person eller 1 hund/drone sine handlinger, men summen av mange frivillige sin innsats og man bør utvise varsomhet med å kritisere andre åpent, og heller søke på tvers av gruppene å ta disse diskusjonene saklig på bakrommet. Samme gjelder for eiere hvis de ikke deler de frivillige sin versjon, slik at dialogen gjøres profesjonelt og ikke i gruppene hvor ting kan skli ut veldig fort.